据 BitMEX Research 称，Bitcoin Knots 与 Bitcoin Core 主要由同一批开发者编写，用 Knots 作为反对 Core 的“抗议客户端”并不有效。来源：BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。 BitMEX Research 指向其2018年报告《Competing with Bitcoin Core》，并表示由于代码与贡献者重叠，更换或取代 Core 在结构上非常困难。来源：BitMEX Research，2018年。 其与“大小区块派”曾尝试“解雇 Core”的类比强调了实现之间的治理凝聚力，交易者可据此评估与BTC分叉风险和客户端多样性叙事相关的市场情绪。来源：BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。 对BTC交易的结论：声称 Knots 可取代 Core 的叙事缺乏技术依据，依据所引分析可用于校准对BTC治理风险的判断。来源：BitMEX Research，2018年；BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。

根据 @BitMEXResearch 的信息，Gregory Maxwell 于 2025 年 10 月 15 日就 Bitcoin Core 与 Bitcoin Knots 的垃圾交易争论发表了强硬言论，显示该争论仍在持续。来源：BitMEX Research 在 X，2025 年 10 月 15 日，https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1978545931600511157。帖文未提供进一步的技术细节或政策变更信息，因此除确认开发者层面的分歧外，暂无直接可操作的交易信号。来源：BitMEX Research 在 X，2025 年 10 月 15 日，https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1978545931600511157。

据BitMEX Research称，部分支持Knots的声音在放大CSAM风险，而这种恐惧叙事本身可能比上调默认中继策略限制更大程度地提高CSAM上链的可能性，凸显叙事风险在BTC中的主导性。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。 据BitMEX Research称，这与区块大小之争类似，当时话语叙事对比特币消费支付场景的伤害大于区块大小规则本身，意味着短期内比特币市场情绪可能更多受叙事驱动而非技术参数影响。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。 据BitMEX Research称，BTC交易者应重点跟踪三点：CSAM相关讨论的热度、Bitcoin Knots默认中继策略的沟通变化，以及对区块大小之争的类比引用，这些都可能成为情绪驱动因素。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。